日前，在奥一论坛看到了一个帖子：南山采购，投诉质疑函，对此，南山区采购中心跟区教育局的做法有点让人寒心!
作为改革开放的前沿阵地，接受的世界的检阅。深圳一直的做法都是非常值得国内外学习。但是在深圳市南山区教育科学研究中心中考考场监控系统更新改造项目设备采购(招标文件编号：NSCG2016141137)却交不出一份满意的答卷!
按照南山区常规惯例，采用自定法定标的项目，进入入选供应商，要从公司信誉、历史同类项目经验、项目实施能力及售后服务、投标总价等多个环节考量定标。本项目中选择广州杰赛科技股份公司(后文简称广州杰赛)有很大质疑，
广州杰赛2016年在广西南宁中央预算资金项目“广西第二批节能监察仪器设备政府采购项目”中提供假货，随即被南宁政府采购中心也叫停了后续项目。那么换句话说，这个公司的诚信度很让人怀疑，提供给政府的采购设备都是三无产品，其他的更加不用说。这个公司中标是不是表示南山区政府需要的不是正品，而是三无产品?
广州杰赛投标价为2491.33万元，这个价格比别人公司高了160余万元，按照常理，南山区某些部门是不是觉得纳税人的钱不是钱?想怎么用就怎么用?还是在这里的背后存在利益输送?还是有着更多不为人知的猫腻?
在帖子里面，发帖人有几个事例质疑，一并发出来，让懂行的看看：
质疑事例1：本项目是校园考场监控升级改造，是传统的弱电实施项目，与建筑活动没有直接关系，存在不合理条款，具有商务歧视性，并针对某些投标商。
投标人质疑截图如下：
采购中心答疑截图：
质疑事例2：此项质疑是质疑本产品存在唯一性，只有“海康威视”品牌有此种设备，具有严重的品牌倾向性，采购中心的答疑回复其实是默认了其“唯一性”。允许投标人选择其他品牌负偏离投标，其他普通投标人采用负偏离的产品投标，显然在投标竞争中不具优势，这就变相的引导各
